Joomla Software Template

Anayasa Mahkemesi belki tarihinde ilk defa Siyasi bir karar vererek ben T.B.M.M’den üstünüm. Halkın iradesi ile 550 milletvekili ile değil 70 Milyon ile gelseniz de ben istemediğim sürece bir yasa çıkaramazsın, çıkarmaya kalksanız da ben iptal ederim demektedir. Mazeret ise çoğunlukla meclise gelip Anayasayı tek başına değiştirebilme yetkisine sahip olacak partilerin istediği şekilde Anayasa çıkarabilmelerine engel olmakmış.

Zaten Anayasanın değişemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez maddeleri var olmaktadır. Bu korku o maddeler için değil, kendilerini bu ülkenin en tepesi yani meclisinde üstünde bir yetkiye sahip olduklarını zannetmelerindendir.

Benim böyle bir gücüm var demektedir.

Demesine dedi de şimdi ne olacak? 411 Milletvekilinin evet oyu ile çıkarılan yasayı şekil yönünden inceleyip şu eksiklikler vardır bunlar içinde yasa çıkarmanız lazım aksi halde uygulanabilirliği olmayacak memlekette ikilemler yaşanıp kaos oluşacaktır demesi beklenen Anayasa Mahkemesi Siyasi bir karar alarak siyasetin ve de Ana Muhalefetin yanında olduğunu göstermiştir.

Bu bağlamda Meclise çok büyük görevler düşmektedir.

Bunlardan ilki,

Bir an önce Anayasa Mahkemesini çıkarılan Yasaları şekil yönünden inceleyen ve eksikliklerini belirleyen bir kuruma dönüşmesini sağlayacak bir yapıyı uygulamaya sokmanın çaresini arayacaktır.

İkinci olarak,

Milletvekilleri sadece oturur maaşlarını alır keyif sürerler Anayasa da değişiklikleri ve olması gereken düzenlemeleri Anayasa Mahkemesi kendisi yapar.

Ya da,Meclis bütün bu zorlamalara karşın çözüm arayışına giderek, Anayasa Mahkemesi kararlarının Yüce Meclis açısından ancak bir uyarı niteliği taşır, nihai sonuca Yüce Meclis karar verir şeklinde bir düzenleme ile Anayasa Mahkemesinin yetkilerini sınırlandırma yoluna gider.

Bütün bunlar olmazsa ne olur? Yüce Meclis saf dışı kalmış olacak ki bu da hangi hükümet 550 milletvekili ile gelse dahi Anayasa Mahkemesine karşı eli kolu bağlı kalacaktır.

Belki de tek çözüm yolu gibi gözükse de en önemlisi Anayasa Mahkemesinin kararlarının sadece yol gösterici olup bağlayıcı olmaması şeklinde düzenlemedir.

Tabi bütün bunlara bir de bardağın diğer tarafından bakalım.

AK Parti her halükarda sonucun böyle bir ortama yuvarlanacağını bilmekle beraber bu sonuçtan ortaya çıkarabileceği mağduriyet ile kendi seçmenine ben elimden geleni yaptım ama demokrasiyi sevmeyen, herkesin eşit hakkının olmasını istemeyen CHP-Anayasa Partisi buna engel oldu diyerek mağdur konumunda kalacak ve dikta rejimi ile değilse de mağduriyet rejimi ile hem belediyeleri kapmak hem de bir sonraki seçime yatırım yapmaktır.Fakat AK Partinin amacı ne olursa olsun Anayasa mahkemesi ve CHP’nin ülkeyi getirdikleri nokta tamamen yanlıştır. Ülkede düşman kutuplaşmalarına ve fikir çatışmalarına meydan verecektir.

Ülkede oluşacak böyle bir tablonun da hesabı ve faturası çok ağır olacaktır.

Kaldı ki Yönetim şeklimize ” CUMHURRİYET “ diyorsak alınan kararlar ve yapılan eylemler CUMHURRİYET’le ve genel yapısı ile asla bağdaşmamaktadır.

Gelinen bu noktadan Sonra TBMM ile beraber birçok kurum ve karar verme yetkisindeki mekanizmalar tartışılır hale gelecek ve ülkenin gerçek sahiplerinin yani milletin nezdinde inandırıcılığını yitirecektir.

Ülkenin kaderi bu tip dosyaları taşıma kuryeliğini üstlenen CHP ve gelen dosyalara Milletin iradesini hiçe sayarak dikta yönetim mantığı ile kararlar alan 9 oya kaldıysa “ yarınlar bizim “ sloganını ülke olarak uzunca bir süre ertelememiz gerekecek.